Wann kommt ein wirksamer Vertrag zustande

Die Kommission der Vereinten Nationen für internationale Handelsgesetze (UNCITRAL) hat ein international anerkanntes Schiedsverfahren entwickelt, das auch von den UN-Organisationen favorisiert wird. Der Prozess kann als eine Reihe von allgemein anerkannten Prinzipien für internationale Schiedsverfahren beschrieben werden. Viele nationale und internationale Schiedsinstitutionen haben sich bereit erklärt, als Anstellungsbehörden nach den UNCITRAL Schiedsregeln zu handeln. Die Kosten des Schiedsverfahrens werden gleichmäßig zwischen jeder Partei des Rechtsstreits aufgeteilt. Der Standort des Schiedspanels ist ein Land, das die Entscheidung des Schiedspanels erzwingen kann. Obwohl die Praxis von Unternehmen zu Organisationen unterschiedlich sein kann, sind die folgenden Dokumente in der Regel Teil der Vertragsakte: Die Auftragsakte sollte vom Beschaffungsbeauftragten geöffnet werden, und der Vertrag sollte sorgfältig analysiert werden, wobei die Rechte und Pflichten jeder Partei zu beachten sind. Alle Fragen, die eine Klarstellung oder Änderung des Vertrags erfordern, sollten vollständig in dieser Datei dokumentiert werden. (Der Besteller verfügt in der Regel über eine separate Datei mit Kopie des Vertrags als Teil der Projektmanagementdateien.) Der Zweck der Absichtserklärungen und Absichtserklärungen besteht darin, die wesentlichen Bedingungen eines Vertrags, der in der Zukunft geschlossen wird, auf die grundlegenden Punkte zu destillieren. Eine Ausnahme ergibt sich, wenn die Werbung ein einseitiges Versprechen macht, wie das Angebot einer Belohnung, wie im berühmten Fall von Carlill v Carbolic Smoke Ball Co,[18] im England des 19. Jahrhunderts entschieden. Das Unternehmen, ein Pharmahersteller, warb für eine Rauchkugel, die, wenn sie “dreimal täglich für zwei Wochen” schnüffeln würde, die Nutzer daran hindern würde, die “Grippe” zu fangen. Wenn die Rauchkugel nicht “Grippe zu verhindern, versprach das Unternehmen, dass sie dem Benutzer zahlen würde 100 Dollar, fügte hinzu, dass sie “1.000 Dollar in der Allianzbank eingezahlt haben, um unsere Aufrichtigkeit in der Angelegenheit zu zeigen”.

Als Frau Carlill auf das Geld klagte, argumentierte das Unternehmen, dass die Anzeige nicht als ernsthaftes, rechtsverbindliches Angebot angesehen werden sollte; stattdessen war es ein “bloßer Puff”; das Berufungsgericht entschied jedoch, dass es einem vernünftigen Mann erschien, dass Carbolic ein ernsthaftes Angebot unterbreitet hatte, und stellte fest, dass die Belohnung eine vertragliche Zusage war. Zu den häufigsten Ursachen für Maßnahmen, die die Erstellung eines Geschäftsvertrags beeinträchtigen oder ihn für nichtig erklären können, gehören: Garantien müssen in den spezifischen Vertragsbedingungen oder in den Allgemeinen Vertragsbedingungen der UN-Organisation festgelegt werden. Garantien bieten Käufern Abhilfe, wenn Mängel entdeckt werden, nachdem Produkte und Dienstleistungen angenommen wurden. Die Verwaltung der Garantien liegt in erster Linie in der Verantwortung der Besteller oder Endnutzer. Da Endbenutzer oft die ersten sind, die Mängel an Produkten identifizieren, die unter die Garantie fallen, ist es wichtig, dass sie mit den erforderlichen Verfahren vertraut sind. Der Vorteil eines Interimsvertrags besteht darin, dass sie Bedingungen vorsehen, auf die sich die Parteien geeinigt haben. Damit können die Arbeiten auf einer klaren Grundlage beginnen, auch wenn die Einzelheiten noch nicht abschließend geklärt sind. Eine weitere Dimension der theoretischen Debatte im Vertrag ist ihr Platz im Rahmen und das Verhältnis zu einem umfassenderen Gesetz von Verpflichtungen.

Verpflichtungen werden traditionell in Verträge unterteilt, die freiwillig einer bestimmten Person oder Person geschuldet werden, und Verpflichtungen in unerlaubter Handlung, die auf der unrechtmäßigen Schädigung bestimmter geschützter Interessen beruhen, die in erster Linie durch das Gesetz auferlegt werden und typischerweise einer größeren Gruppe von Personen geschuldet sind. In der Kolonialzeit wurde der Begriff der Rücksichtnahme in viele Länder des Common Law exportiert, [welche?], aber es ist in Schottland und in zivilrechtlichen Gerichtsbarkeiten unbekannt. [28] Römische rechtsbasierte Systeme[29] verlangen keine Gegenleistung und erkennen sie nicht an, und einige Kommentatoren haben vorgeschlagen, die Überlegungen aufzugeben und sie als Grundlage für Verträge zu ersetzen. [30] Die Gesetzgebung und nicht die justizielle Entwicklung wurde jedoch als einzige Möglichkeit anpries, diese verwurzelte Rechtslehre zu beseitigen.