Vertrag zu lasten dritter gez

Die Vertragsverordnung (Rechte Dritter) (Kap. 623) (“Verordnung”) tritt am 1. Januar 2016 in Kraft. Die Verordnung ändert die Anwendung der Common Law Doktrin der “Privity of Contract” in Hongkong, die die Parteien zu einem Vertrag berechtigt, die Bedingungen des Vertrages gegeneinander durchzusetzen, aber verhindert, dass ein Dritter (der nicht Vertragspartei des Vertrages ist) dies zu tun. Es gibt vier Möglichkeiten, um festzustellen, ob die Rechte des Drittbegünstigten in Anspruch genommen wurden: 20.Unterabschnitt (6) stellt sicher, dass ein analoger Ansatz zu dem in den Unterabschnitten (2) bis 5 genannten Ansatz gilt, wenn das Verfahren gegen den Dritten eingeleitet wird und er beispielsweise einen Ausschlussabschnitt in Anspruch nehmen will. Das Gericht erkannte an, dass die Implikation nicht verwendet werden könne, stellte jedoch fest, dass dies nicht erforderlich sei: Es stimmte mit den Rechtsmittelführerinnen darin überein, dass der richtige Ansatz darin bestehe, den Vertrag als Ganzes auszulegen. Angesichts des Zwecks der LoI war der Verweis auf “Kundenkonto” daher eine “ausdrückliche” Identifizierung der Klasse, nämlich der Investoren von Arck im PB-Projekt. Da die Beschwerdeführer innerhalb dieser Klasse waren, war s1(3) zufrieden. Das Gericht stellte auch hilfreich klar, dass Avramide, die die Verwendung von Konstruktion zu verbieten scheint, in der Tat erlaubt es.

39.Unterabschnitt (4) hebt Section 5 des Law Reform (Husband and Wife) (Northern Ireland) Act 1964 auf. In diesem Abschnitt wird die Regel der Vertragsausübung für Verträge geändert, die zum Vorteil des Ehegatten oder Kindes einer der Vertragsparteien stehen oder ausdrücklich vorgeben. Da dieses Gesetz für Drittbegünstigte im Rahmen eines Vertrags umfassende Bestimmungen vorsieht, besteht keine Notwendigkeit mehr für diese Bestimmung. Unterabschnitt (4) hebt auch Section 6 des Law Reform (Husband and Wife) (Northern Ireland) Act 1964 auf, die sich aus der Aufhebung von Section 5 dieses Gesetzes ergeben. Der Zusagen kann auch den Verheißungsempfänger verklagen, weil er den Drittbegünstigten nicht bezahlt hat. Nach dem allgemeinen Recht wurden solche Klagen verboten, aber gerichte haben inzwischen entschieden, dass der Zusagende auf konkrete Vertragserfüllung klagen kann, sofern der Begünstigte den Promisor noch nicht verklagt hat. Wenn der Zusagen gegenüber einem Gläubigerin verschuldet war und der Verpromiß die Sendeleistung des Versprechensverursachers zur Haftung für diese Schuld veranlasste, kann der Zusagenden die Einziehung der Forderungssumme einfordern. 11.Unterabschnitt (6) macht deutlich, dass das Gesetz so anzuwenden ist, dass ein Dritter von einer Ausschluss- oder Verjährungsklausel im Vertrag profitieren und “positive” Rechte geltend machen kann. Das Gesetz erlaubt z.

B. eine Vertragsklausel, die die Haftung des Verheißenden gegenüber dem Verheißungsempfänger für die fahrlässige Handlung ausschließt oder einschränkt und ausdrücklich besagt, dass der Ausschluss oder die Beschränkung zugunsten der “Agenten oder Bediensteten oder Unterauftragnehmer” des Verheißens von diesen Gruppen durchsetzbar ist. Dieser Fall zeigt die Bereitschaft des Gerichts, bei der Prüfung von Rechten Dritter einen anpassungsfähigen und kaufmännischen Ansatz zu verfolgen. Hilfreich ist auch, dass das Gericht zwei bisher scheinbar widersprüchliche Urteile des Berufungsgerichts klargestellt hat, indem es entschieden hat, dass der Bau des gesamten Vertrags eingesetzt werden kann, um festzustellen, ob eine Klasse in S1(3) ausdrücklich identifiziert wird. 12.Unterabschnitt 1 sieht vor, dass die Vertragsparteien, wenn ein Dritter ein Recht nach Abschnitt 1 hat, den Vertrag ohne seine Zustimmung nicht einvernehmlich kündigen oder ändern dürfen. In diesem Abschnitt wird der Begriff “Variation” in seinem rechtlichen Sinne verwendet, um eine Änderung der Bedingungen einer Vereinbarung durch weitere Vereinbarung zwischen den Parteien der ursprünglichen Vereinbarung zu bedeuten. Sie berührt z. B.

nicht die Bedingungen eines Bauvertrags, der es einer der Vertragsparteien ermöglicht, die Einzelheiten der Arbeiten einseitig zu ändern oder zu “variieren”; eine solche Änderung ist nicht auf den Vertrag, sondern nur auf die Arbeit. Obwohl das Gesetz zu diesem Thema unterschiedlich ist, gibt es dennoch eine allgemein anerkannte Konstruktion von Drittrechten in den Gesetzen der meisten Länder.